发表于《博讯新闻网》2002年12月27－28日。转载于http://www.sd-online.com/。
12月16日在贵网页看到一篇《中国学者美盗窃罪成》的文章。它报道了纽约州雪城市（ Syracuse）联邦法庭陪审团当地时间 13日裁定，康奈尔大学的中国访问学者尹清强盗窃联邦 5000美元财产和对联邦调查局（ FBI）说谎两项目罪名成立，法庭将押后宣判。文章作者在报道尹清强的犯罪经过时，明显表示出偏袒，同情尹清强的倾向和对雪城市联邦法庭陪审团13日裁定的不满，还以尹清强的名义“指摘同样来自中国的雷新根「存心整他」”，以尹的律师“也指雷新根「说坏话」，使尹失去寻找另一份工作的机会，被迫返回中国。”因此，这已经不成其为一篇不偏不倚的新闻报道，而是一波人身攻击的信号。
果然不出所料，12月24日在贵网页又登出了《康奈尔雷新根事件内情资料》和《八年伴康奈尔雷博士如伴虎》这样两篇，显然是有组织的人身攻击文章。说这是两篇人身攻击的文章的原因不外有二。
其一，文章中没有提出任何有利的证据，帮助尹清强脱罪，对法庭在最终宣判前，改变或推翻雪城市联邦法庭陪审团13日的裁定毫无帮助。
其二，文章匿名作者，以及文章所附的三名匿名知情人，对雷新根博士的指责，集中在个人事务，专业水平和私德上。如实验室条件太差，他得到的职务只是个别人不想要的小角色，无足轻重；他媚洋崇外，欺负黄皮肤人，虐待从中国来的学生；业务水平低，不懂分子生物学，借用博士后和学生的知识做研究和写课题研究计划书；不懂得尊重别人，充满了阴谋诡计，智商低；看黄色图像，与老婆吵架迁怒于他人，等。文章也没有提供任何雷新根如何迫害和陷害尹清强的罪证和事实，很难摆脱个人泄私愤，图报复，利用他人的不知情，搞臭雷新根博士的嫌疑。
《康奈尔雷新根事件内情资料》的作者声称是雷新根在法庭上，“使不懂行的陪审团对尹宣判不当重刑(尹的律师是联邦为罪犯指派的菜鸟级)，妻女凄然还乡，衣食无落。”这位不具名的作者未免太藐视了美国法律和法庭陪审团，甚至连尹的律师也被贬为菜鸟级，似乎只有他才是懂行的，只有他才能做出公正的判决。他也太抬举了雷新根，似乎雷这个在文章中被贬为无足轻重的小角色，居然在美国的康奈尔大学和法院能够呼风唤雨，左右法庭和陪审团的裁决，又成了一个巨无霸。
此作者还说明“此案涉及两华人，华人社区及不知情之外人均不便出头，而知情之人(尹实验室学生)摄于厉害，亦不敢为尹作证，从而酿下悲剧。”这与美国的国情不符，很难想象在传统上崇尚民主，自由的美国居然会出现，像作者所描述的悲剧。据本人在北美这些年的经验，如果该文作者笔下的这些“知情之人(尹实验室学生)”，真是一些出色的学生，真是处于如这两篇文章所形容的“淫威”之下，在美国要转学，换一个导师门下，甚至换一所大学绝非难事。而知情不报，“摄于厉害，亦不敢为尹作证”则等同于和雷新根合谋，合伙“陷害” 尹清强。本人不清楚这位匿名作者到底想表达的真正目的是什么？
在中国发生过的文化大革命已经过去二十几年了，本人不希望像文革时期的那种铺天盖地的人身攻击，在二十一世纪的国际网页传媒上重演。希望这几篇文章的匿名作者和所谓的知情之人，能够停止个人攻击，回归法律，通过合法的途径来解决问题。本人与雷新根博士是读大学四年的同班同学，对他知之甚深，只是毕业出国后各自的研究发展方向不同。在这毕业后的二十年中，只有我俩都在读博士期间，他和他太太专程开车从美国到加拿大来探望我和我的妻子，见过一面，有过深谈。我们平时很少通讯来往，我对他事业的后来发展一无所知。因此，在本文中，本人并无一词为他辩护，只是希望停止个人攻击，回归法律。
不管是什么个人，也不管到了那个国家，都必须遵守所在国的法律，依法行事。如果触犯了法律，无论该人是出于无知，还是知法犯法，就要受到制裁。如果尹清强博士果真受到了陷害和莫大的委屈，希望知情人不要藏头缩尾，勇敢地站出来，拿出证据，还他一个清白。如果尹清强博士是因为无知，或出于个人的理由触犯了美国法律，就应该勇敢地面对，承认犯罪，争取轻判。
