注：本文发表于哲学文化政治电子学术刊物『鹰翔』总90期，
出版日期：2002年3月11日，连载于网站『自由的思想』。
版权声明：
本文集文章，本人保留以后可能出版的版权专利。网上转载需取得作者同意；任何机构或个人欲用于商业出版，请先与作者联系。 －－范立群
对本人的拙文《民主和法治浅谈――3. 统一台湾问题》，亿鹰先生作了严正的点评。他对文章中提到“只要台海双方坐下来谈结束内战问题，就等于向全世界清楚表明了一个中国的立场，何必一定要在语言上的‘一个中国原则’和‘一个中国可以是个议题’上纠缠不清呢？”和谈到“如果中国的对台机构能采取更具有包容性的政策，即不必设‘一个中国原则’的底线（这是毋言而喻的事实），欢迎任何为台海和平，前来大陆开展协商的团体和个人，将能起到事半功倍的效果。”不敢赞同。他并且表示“在台湾问题上，一个中国的原则即是最后的底线，绕开这一条，所有的中国人都不会答应。”本人非常理解亿鹰先生的立场和心情，也清楚地认识到这反映了国内大多数人的态度。
本人在文章中反复重申了“统一台湾本来就是中国的内政，是在大陆和在台湾的内战交战双方应该自己坐下来处理的内部事务，何须旁人来指手划脚，说三道四？这在法和在理都是无容质疑的。”，“台湾作为中国的一部分，是中国的东方门户，台湾海峡是中国东部南北海港与世界各国海运和石油运输的要道，中国不可能放弃，是势在必得的战略要冲。就是光从战略角度思考，中国也是绝对不能允许任何外来势力指染台湾的。中国提出这种要求是符合国际关系法，也是不可否认的事实。”本人认为“中国在这方面采取开诚布公的强硬立场在国际上必将得到极大的尊重，反而畏首畏尾，软弱地将希望寄托于美国的‘友好’表态，只会鼓励了台独势力的蠢蠢欲动。”。本人同时提到在争取和平统一台湾的斗争策略上“要在国际政治和舆论上改变以往的被‘缺席审判’的被动局面，善于利用美国和其他资本主义国家的民主制度和法治社会的空间，找到如何在“文明世界”的国会和媒体上为自己辩护的窍门，学会如何在台湾问题上表述自己的利益？”，“要从容易被西方所接受的政治和战略均衡角度，来强调台湾对中国的国防安全和战略利益的重要性。中国应该让美国和他的西方盟国清楚知道，中国在台湾问题上是绝不可能放弃和退让的，甚至不惜与美国一战的底线。”可见在统一台湾的基本立场上与亿鹰先生并无分歧。问题在于为达成目标采用的策略上。
这里，本人想和亿鹰先生一起进一步探讨终极目标和采用策略如何统一的问题。本人在对统一台湾策略上的思考，是经过长期对台湾TVBS的“2100全民开讲”和中天频道的“时事开讲”，“李敖大哥大”和“文茜小妹大”所有参与节目中的政界，经济界，学术界人士对台海关系的思考和看法的评估，追踪台湾“总统”，“立法委员”，“地方县市长”和“地方乡镇”三次选举中的民心所向和台湾各党在选举中采取的策略考量，和自己亲自到台湾旅游和考察后逐步形成的。这些对统一台湾策略上的思考，也包括了国际媒体中和台湾的一些力促中国统一有识之士的忧虑和想法。统一台湾并不是光凭大陆方面的民心所向，高昂的民族主义情绪，强硬的“一个中国原则”所能达成的，必须同时考虑到台湾社会的现实，台湾民心的向背，否则只会渐行渐远，欲速则不达。古人云：“用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”。我们必须认真分析和考核现行政策的成效和可行性，及时修订最佳的对台策略以达到早日完成统一台湾的终极目标。
从1949年国民党退守台湾以后，两岸都为中国的统一作过不懈的努力。在蒋介石主政台湾期间，他从来就没有放弃过“反攻大陆”的梦想，台海之间也从来没有停止过通过密使间接谈判的努力。在后蒋时期，蒋经国当政时期，他放弃了通过武力“反攻大陆”的梦想，采取务实的“本土化”政策，立足于台湾的建设和经济起飞，同时寻求通过密使谈判达到和平统一的目标。1979年邓小平提出的“和平统一，一国两制”的国策就是为蒋经国当政时期的台湾量身定做的，由于蒋经国的去世而没能实现。海基会和海协会在1992年达成了“一个中国，各自表述”的两会共识，导致了1993年4月在新加坡举行轰动国际的“辜汪会谈”，推动了两岸关系的良性发展。
由于台湾李登辉主政时代的到来，他加速推行了台独路线。我们必须看到1995年李登辉的突然访问美国，并在康奈尔大学作了有明显台独倾向的讲话，其后面有美国忧虑台海和解对美国全球战略的损害，而采取暗中鼓励和策动的痕迹。针对李登辉制造的台海紧张局势，江泽民及时地提出了“江八点”，并在1997年9月党的十五大政治报告中明确表明“除了极少数顽固坚持台独立场的人士以外，欢迎各党派 …… 同我们交换有关两岸关系与和平统一的意见。”，并促成了海基会董事长辜振甫1998年10月的大陆访问。随着李登辉“两国论”的推出，台海关系进一步陷入了诡异的敌对紧张关系。坚持台独党纲的民进党在大选中的胜利，更使台海关系朝着背离和平统一的方向越走越远。
检讨中国在具体执行邓小平的“和平统一，一国两制”和“江八点”中产生的一个核心政策，即是“一个中国原则”，即要求台湾当局明确表示同意“一个中国原则”作为台海开展和谈的前提，否则就免谈的实际效果。我们可以清楚看到，中国在反对联合国台湾问题的提案，在防堵台湾争取国际舞台，加入各种国际组织，在遏止和减少台湾的国际邦交，在国际舞台防堵台独是成功的，但在争取台湾的民心上却是失败的，即是所谓的“争得了面子，却输了里子”。中国把对台政策建立在被动性的防堵和不接触，免谈，总是下策，我们必须认识到最好的防守是积极的进攻。在中国的对台政策中最大的问题是只注意了争取台湾台面上的政治人物的表态，而一直试图绕开台湾的民意来解决台湾问题，最缺乏的是对台湾民意的体谅和认同。
“文攻武遏”效果适得其反，针对性的军事演习，导弹试射，朱总理严厉警告喊话，外长唐家璇在APEC对台湾记者的就台湾代表资格和“中共”提法上的训斥，无一不被民进党阿扁等用来制造“悲情”，煽动民众抗拒大陆统战，挑起台湾人民同仇敌忾，保卫台湾的激情。这些做法也使主张“一个中国，不同表述”的在野国民党，亲民党，新党处处被动，不得不也同声谴责中共的“打压”，否则将背负起“卖台”的十字架，进一步促使了台湾民心的浮动。中国的防堵和不接触政策在台湾的实际效果是间接地起到了对民进党的上台和立委选举的大胜助了一臂之力，促使了国民党的瓦解和新党的泡沫化，造成台湾民心，特别是年轻的一代的民心渐行渐远。
本人在《民主和法治浅谈――3. 统一台湾问题》一文中提到，“只要解决了在国际政治变化中的中国定位问题，台湾问题只是作为中国当局需要面对和解决的次要的和局部的问题，事情就变得好处理得多了，因为按目前的形势发展，时间是非常明显地有利于中国的和平统一台湾，这才是事情的基本面。”同时，我们也不要忘了美国的战略利益考量。按两岸在政治，经济，军事综合力量对比走向，时间有利于大陆，并不意味着可以听任台湾民心的向背，对台政策必须抢时间，因为台独势力的嚣张背后有美国和日本利益的策动。表面上对中国“友善”的老布什和克林顿在向台湾出售武器方面从不让步，在维护美国战略利益上也从不手软。
《洛杉矶时报》本月9日报道，美国国防部是在上月8日向国会呈递的一份机密报告说，布什政府下令国防部在发生紧急情况时，对至少7个国家采用核武器，包括中国、俄罗斯、伊拉克、朝鲜、伊朗、利比亚和叙利亚。报告说，国防部应作好准备，在阿拉伯国家和以色列发生冲突、中国和台湾交战，或朝鲜对韩国发动攻击时采用核武器。他们也有必要在伊拉克攻击以色列或其他邻国时这么做。说起来，早在60年代中国就面临过美国的核弹危机威胁，鉴于美国现在综合国力的空前强盛，具有“牛仔”作风的小布什只不过做得更为露骨，更嚣张些罢了。因此，在国际上中国对统一台湾问题采取开诚布公的强硬立场显得尤其重要。在台湾问题上，中国不应该，也不能对美国政府的表态存有任何的幻想，完全要靠中国自己综合国力的提升和争取台湾的民心，要靠精明的对台政策和策略制胜。
扬长避短是决胜的关键。防堵和打压，“文攻武遏”过去在国共内战中蒋介石也从来没有成功过，也非中国革命党人的长项，搞宣传，搞统战，喊出时代最强音，发动民众，争取民心才是共产党的看家本领。抗战胜利后，毛主席和周总理能在敌强我弱，力量十分悬殊的情况下，毫不畏惧前往重庆与民贼独夫，头号敌人蒋介石谈判，搞统一战线，争取民心。在70年代初面临美苏两个超级大国夹击的危机中，他们能巧使“中美乒乓外交”，通过巴基斯坦，行暗度陈仓之计，与靠反共起家的美国总统尼克松谈判，联美抗苏。何况现在大陆与台湾相比，综合力量占据绝对优势，形势发展时间也有利于大陆，为什么就不能发挥自己的长项，开展台海为结束内战的谈判，主动争取台湾的民心？反而拘泥于在“一个中国原则”和“一个中国可以是个议题”的口舌之争上纠缠不清，采取鸵鸟政策，凭空丧失谈判的大好时机呢？谈判结束内战的本身就证明了这是中国的内部事务，还需要犹豫吗？如果中国对台坚持原政策不作调整，就会继续陷于僵局，前景就不可能乐观。时不予我，等到陈水扁去中国化计谋得逞，中国在台湾的民心尽失，美国认为时机已成熟，公然出兵支持台湾独立，遏止中国战略包围圈已合成，到那时再作抗争，就为时已晚。
首先，在对台湾的具体政策和策略上，中国必须做到内外有别。在国际上，中国应该公开阐明自己的立场，台湾属于中国的固有疆土，是中国的战略要冲，结束中国内战是中国的内部事务，不容任何外来势力干涉。中国人民历来爱好和平，历史上也从无侵占别国领土的记录，但是中国人民也决不会容忍，包括台湾地区在内的中国领土遭到外敌的侵犯。中国对自己的国际战略利益必须据理力争，任何来犯之敌都将无可幸免地受到坚决的反击。中国将仍然坚持邓小平的“善于守拙、决不当头、有所作为”的战略国策，争取加速经济发展，增强综合国力的国际环境。对中国的内部事务，包括台湾问题，中国可以不预设前题地与台湾内战另一方谈判有关结束内战，和平统一问题，团结一切可以团结的力量，为中国统一大业而努力。做到内外有别，对外坚持一个中国的原则，与对内开展结束内战，和平统一的谈判是一致的，并不矛盾。
牢牢抓住结束内战开展谈判这个主题，这是第二个要点，因为结束内战，要求大陆方放弃武力解放台湾是台湾人民最迫切的要求，这是陈水扁及其一伙无法拒绝的。内部问题只要开始会谈，就可以公开努力保持与台湾各社会团体广泛交流意见，联络感情，破除民进党以所谓的“中共打压”制造“悲情”的依据。以内战的双方代表身份谈判，强调不预设前提，可以避开承认台湾是个“政治实体”，或“政府”的对等身份问题，把这些可以归为谈判中的议题，或讨价还价的筹码。如果经过交换意见，在谈判中大陆方能动之以情，许之以利，台湾能够接受“一国两制”，或以成立联合政府的方式，维护中国的统一，则皆大欢喜。如果台湾方还是坚持提出种种要求分裂的无理要求，也不必决裂，会谈可以拖下去。中方和台湾媒体可将会谈内容公告天下，说明是陈水扁为代表的台湾方在阻挠结束内战，要分裂中国。拖延战术可使日久生变，主动权在中方，台海形势和台湾民心将发生逆转，善变的陈水扁及其一伙出于利害关系考量也会变。真正害怕会谈，不敢面对面谈判的应该是陈水扁及其一伙，而决不应该是大陆一方。
只要台海开始谈判，美国就无从插手，成了局外方，小布什政府的一切围堵中国的战略布局，就将付诸东流。中方可将中美三个《联合公报》一再诏告天下，造成国际舆论压力，并且密切注意美国和台湾的互动。任何美国的不当言论和行为可作为干涉中国内政的证据给予谴责。不用中方抗议，只要谈判一开始，美国就会自动停止出售先进武器给台湾，因为美方不得不考虑台海成了一家，这些武器都将会落入中方手中。只要美方停止出售武器给台湾，军事力量对比也将更有利于中方，美国的战略合围就不攻自破。任何台湾当局的不当言论和行为，如果陈水扁为代表的台湾方继续听命于小布什政府，以美国为马首，也可作为“出卖台湾”，“分裂中国”，“出卖祖国”，“甘当美国走狗”的证据给予揭露和批判。如此一来主动权将完全操在中国一方，何愁完成中国的统一大业？
